От игрового сайта GoHa.ru потребовали удалить статью с информацией о восстановлении скорости работы YouTube
Роскомнадзор начал рассылать «письма счастья» сайтам, рассказывающим своим пользователям о способах обхода так называемого «замедления» Youtube.
В частности, одно из таких писем получил игровой сайт GoHa.ru.
Цитата
«Уведомление о внесении в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен».
— Роскомнадзор.
При этом, YouTube не входит в число запрещенных сайтов, а его «замедление» обусловлено якобы «деградацией» кэширующего оборудования Google. Информация о том, как можно восстановить скорость YouTube, не нарушает законов РФ.
Цитата«Естественно, мы не можем проигнорировать требование государственного регулятора. Но ответа на вопрос, что именно нарушает этот гайд, если сам сервис „Ютуб“ не запрещен в РФ, очевидно, нет.»
— GoHa.ru.
Тем временем, сегодня YouTube вообще перестал работать у многих россиян. И если раньше проблемы были только с доступом к сервису на ПК, то теперь к ним добавились мобильные устройства.
По мнению председателя совета Фонда развития цифровой экономики Германа Клименко, ситуация напоминает какой-то эксперимент.
Цитата«Я думаю, что идет эксперимент по торможению, идет тестирование последствий блокировки YouTube, потому что никто из государственных органов не взял на себя ответственность за снижение скорости YouTube».
— Герман Клименко.
Новости и статьи по тегам:
- 29 Humble Bundle приостановил продажи в России и Беларуси
- 3 Ремастер Metroid Prime стал первой игрой, импортированной компанией гендиректора Nintendo в России
- 30 Из «My Little Pony: Приключение в бухте Мэритайм» удалят готовую русскую локализацию
- 12 Выход LEGO Star Wars: The Skywalker Saga в России отменен всего за пять дней до релиза
- 51 Мобильный издатель G5 Entertainment решил вернуться на российский рынок
- 31 Украинская студия Frogwares получила грант от Epic Games, который поможет студии выжить в условиях российской «спецоперации»
Интересно, что же нарушает статья о том как восстановить скорость YouTube? Нам ведь депутутки сказали, что скорость деградирует по причине “износа оборудования”, твёрдо и чётко. Да и сервис не входит в реестр запрещённых, блокировать как я понял они его тоже не планируют. Поэтому я и дальше буду пользоваться GoodbyeDPI до тех пор, пока оборудование не “починят”
В общем мне помогает расширение ЮБуст на хром, может пригодится кому-то, оставлю здесь (не реклама), просто без бубнов, пикабу почитал сто-пятьсот обходов — но почуствовал себя тупеньким
Профитнее NetHealer и вручную для проксификации три домена Трубы прописать. Получишь на выходе не просто ускорялку Трубы, а еще и общий обход все заблокированных Роскомпозором сайтов
ну
я же уточнил — без бубнов) я то таких слов не знаю — ‘проксификация’ (выговорил, еще ручками что-то надо писать).. а у меня просто “вкл и выкл”
Если разобраться, то гайд описывает как обойти блокировку ютуба, при этом как известно все средства обхода блокировок, обходят не только блок ютуба но и других ресурсов. По закону, нельзя рекламировать средства как средства для обхода блокировок. Рекламировать VPN как просто VPN можно. Ну пока что, закон уже приняли, как вступит в силу уже нельзя будет. Но в данном конкретном случае, власти на себя ответственность за блокировку ютуба не взяли, и соответственно блокировки никакой нет, а значит под положение о рекламе обхода блокировок гайд не подпадает. Соответственно требование РКН — не законно. Но кого это волнует...
У правительства итак нет доверия народа, ну, кроме пенсионеров, а они еще занимаются такой херней, что в наглую ссут людям в уши. Все прекрасно знают, что нас постоянно обманывают.
И зачем тогда удалять? Если есть основание и юридическая обоснованность — тогда ок. В данном случае ее, скорее всего нет. Просто трусы.
следующая новость — От игрового сайта “ZOG” потребовали удалить статью “От игрового сайта GoHa.ru потребовали удалить статью с информацией о восстановлении скорости работы YouTube”
Несколько лет уже качаю с Ютупа, а потом смотрю, так что даже рад потому что не нужно стопарить самовоспроизведение ролика. Одни плюсы.
Не удалят - их заблокируют. Блокировку, думаю, можно через суд оспорить. Но на это уйдет какое-то время. Им проще удалить что просят, чем тратить время на судебные тяжбы. Не в трусости вопрос.
Нужно основание, юридическое, а не прихоть естественно. Просто так никто никогда не блокирует. Если основание сомнительное — тогда в суд.
С 1 марта в РФ вступил в силу запрет на популяризацию средств обхода блокировок ©
замедление = блокировка, в иной форме.
p.s. скажу иначе, чтобы сразу закрыть все вторичные вопросы — любое противодействие действиям правительственных органов (*вне юридической плоскости) — является нарушением попадающим под тот или иной закон.
Об чем и речь, нужно идти в суд. На это уходит время. За это время в блокировке с сайта уйдет часть аудитории. Этого администрация сайта не хочет. Поэтому подчиняется сомнительному требованию. Тем более что удаление этой информации не приводит для сайта ни к каким последствиям.
Вот только официально никто из представителей профильных властных структур не заявил о блокировке Ютуба хоть в какой форме.
так в первом же сообщении про замедление они и сказали (кто там был из официалов, не помню фамилию) , что они Замедлят ютуб, т.к. гуглы не хотят обновлять и поддерживать оборудование. Т.е. никакого обмана, про который некоторые умудряются писать — прямо сказали, что замедлят)
замедлили — это санкция направленная против определенного сервиса. Ее обход, т.е. противодействие попадает под тот же закон, что и мурня с сайтами. Иная форма, но принцип не поменялся — санкция.
Справедливости ради сказать можно что угодно. Нужен правовой акт.
Это был депутат ГосДумы. Он в вопросах блокировки не официальное лицо, а обычное трепло. Как тот депутат, который подумал о блокировке андроида. Функция ГосДумы - принимать законы. Не больше, не меньше. Все их комментарии, по сути, частное мнение.
Жду заявление от Карелина и Валуева.
Александр Хинштейн — депутат Государственной Думы, председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
ну не совсем обычный депутат… как бы это его основной профиль получается *и очевидно, что он в курсе , что говорит, раз он сказал — и замедлили...
Он пишет законы. Исполнение законов, в т.ч. принятие решений о блокировке, не входит в его компетенцию.
я разве написал , что он принимал решение ?
он председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Он точно знает что будет, и вероятно даже — Как будет. Его заявления , как председателя данной комиссии — вполне себе официальные. Тот факт, что он заявил и в дальнейшем все было исполнено лишь доказывает, что он официальный источник.
Его комитет разрабатывает законы в сфере информационной политики, информационных технологий и связи. Но от него не зависит функционирование конкретных площадок. По профилю официальные заявления могут делать Минцтфры, РКН. А также Правительство и Президент могут в данном вопросе высказаться, но как представители верховной исполнительной власти. Депутат же официально может только о принимаемых законах высказаться. Все остальное от депутата - частное мнение.
ты бука-бяка ! фсе !
*берет свое ведерко с песочком, лопатку и уходит в другую тему*
А с какой, простите, радости вообще?
Да, это я!
Деградация = эволюция, но в другую сторону
А не блокируют ли ютуб в связи с происходящим в Курске?
Мм? У меня лично сегодня наоборот ютуб в кои-то веки без каких-либо ухищрений снова работает как раньше, до всей эпопеи “с замедлением ютуба”.
Вообще, не понимаю, как по-твоему связан ютуб с Курскими событиями.
Ютуб открывается, картинки на роликах есть а смотреть не могу, бесконечная загрузка. Про это идеальное замедление нам чинушы рассказывали?
Не хотят в правительстве чтобы мы там что то увидели, наверно. Раньше то было пофиг а сейчас нет, вот и пытаюсь прикрутить последние события, о каких что-то знаю. Просто как варик, сам хз что и думать. Но нигде нет конкретной информации “ПОЧЕМУ”
А чего гугл тупит? Согласились бы на требования. Как еще запад будет промывать мозги россиянам ( малолетним длб. ) как не через ютуб?
Они так и мечтают, что гугул придет, на коленочки встанет и все их оборотные штрафы заплатит, ахах)
Если они на требования согласятся, то и наши на запад через ютуб будут свою пропаганду гнать. А этого западу не надо.
На пикабу тоже все потерли. Скоро и сюда заявятся.
Там новая шутка: Теперь они (Роскомпозор) просят выдать им физическое расположение серверов Google и реальные IP адреса
Не иначе с битами крушить собираются ехать и сотрудников по IP вычислять!
Не совсем: есть ещё российская дочка ООО “Гугл” (иль как-то так), которая заявляет о банкротстве и требует денег с Google. Поговаривают, что таким макаром хотят взыскать “долги”.
Ни для кого не секрет, что “проблемы с ютубом” исходно связаны в первую очередь с многомиллиардными штрафами (которые, как ни странно, те всё же оплачивают, потому и не под блоком). А точнее с тем, что те удаляют определённые отечественные каналы, но отказываются удалять запрашиваемые РФ материалы. Всё прочее — лирика. По крайней мере таким видится лично мне корень проблем.
я думаю не совсем так, не замедление = блокировка, а некоторые обходы замедления, возможно, помогли бы в обходе блокировок, статью не читал, так что точно не скажу.
PS Ютуб до сих пор работает нормально, а некоторые зайти даже не могут, такое вот странное “замедление” )))
Местный провайдер иль кто-то из глобальных? Мой местный вообще с блокировками крайне тормознут (спасибо тебе огромное, да никогда Ростелеком меня от тебя не сманит даже “полгода бесплатно”).
Ростелеком, что особенно занимательно
замедление это санкция установленная правительством. Любая попытка обхода и противодействия — нарушение закона.
называть можно как угодно — факт остается фактом.
Но какого? В этом вопрос. У нас же нет закона о замедлении вроде, а значит если гоха получил предписание об удалении — там должно быть какое-то основание. Они не могли написать им: «Слыш, удоли и извинись». Обычно же как пишут: «На основании такого-то закона статьи такой-то части такой-то бла-бла-бла — удоли и извинись»
замедление = блокировка. Блокировка = санкция, замедление = санкция , оба этих вида воздействия описываются и регулируются одним законом.
**до блокировок фейсбуков и подобных — к ним тоже применяли замедление, на основании все того же закона
—
убрал лишку из текста. так лаконичнее
Но ведь это не так. Во-первых, никто официально, насколько мне известно, не утверждал, что ютуб замедляется нарочно. Все поголовно заявляли, что это кэш и оборудование и вообще у нас лапки. А тут выходит, что они что-то заблокировали. В общем, я хочу сказать, что пока что это выглядит, как самоуправство со стороны РКН, а со стороны удалившего информацию сайта — незнание собственных прав.
Сложность в том, что нет официального акта о замедлении ютуба. Нет информации о том, что ютуб внесен в какой-то реестр сайтов к которым применяется блокировка в том или ином виде. А значит нет правовых оснований требовать удалить информацию, позволяющую ускорить ютуб.
это так
—
будем общаться по вашему
он и не нужен.
ты что видел официальные акты на каждый порно сайтик который в бане?
замедление — предварительная мера воздействия, списка с Замедленными нет.
@Фри Никаких достоверных данных о замедлении нет, есть противоречащие друг другу слухи, хотя, я мог что-то пропустить, так что я придерживаюсь того, что Гохе прилетело за обходы не вроде — через дискорд, а за варианты, которые помогают в любых обходах.
Где прописана такая мера?
Они же вносятся в реестр запрещенных, разе нет?
достоверно заявляю, что ютуб у меня пашет на скорости в 64-128 кбпс , примерно
в законе регулирующим блокировки — все это дело обсуждалось еще во времена фейсбука. Закон позволяет воздействовать множеством способов для достижения результата — замедление или ограничение траффика одни из них.
а у меня работает как всегда и что? Более того, я знаю людей , которые не могут зайти…
реест запрещенных это просто страничка хрен знает где — достаточно кривая и частенько там находятся Не заблокированные ресурсы. Это НЕ официальный акт — ты видел заседания, решения , обсуждения , суд по каждому сайтику ?
еще разок — у меня ютуб работает на скорости 64-128 кбпс — это простой факт.
Каждое такое действие сопровождается актом РКН. И о крупных площадках эти акты широко обсуждаются. Ты видел такой акт или его обсуждение по ютубу?
В реестр вносятся сайты на основании официальных актов РКН.
Нет. Но по каждому крупному ресурсу есть обсуждения этих актов со ссылками на решения судов или акты РКН. Где такие по ютубу? Нет ничего, кроме слов депутатов, которые не являются официальными органами власти в сфере блокировки.
Я думаю, что мы друг друга не слышим просто.
Основной тезис у меня — непонятны юридические основания. Я просто хочу увидеть часть, статью и текст закона, который трактует информацию об обходе замедления ютуба, как нарушение. Кроме того, я хочу увидеть основание, которое утверждает, что ютуб был замедлен намеренно, помещен в реестр или куда-то еще, где содержится информация о заблокированных ресурсах на территории РФ и это является равноценным блокировке.
Мы сейчас живем в более-менее правовом государстве, и скатываться обратно на уровень дикарей обратно не хочется, а выглядит этот наезд РКН в глазах обывателя именно так.
У меня бы было куда меньше вопросов, если бы власти официально объявили о замедлении ютуба. Однако никто этого не сделал, документов не предоставил и все скатилось к отфутболиванию.
На основании чего я делаю вывод — действия РКН не правомерны и являются необоснованной угрозой, на которую можно пожаловаться в вышестоящие инстанции.
Да, мой текст выглядит забавно, но именно так и должно работать правовое государство.
покажи мне пожалуйста хранилище актов на все заблокированные порно сайтики, да и вообще на все остальное*
ага, т.е. все обычные сайты которые не заблокированы — тоже по акту РКН там оказываются?)
т.е. только по крупным? по малым нет? как удобно… посмотри первую цитату в этом сообщение, пожалуйста
если бытовые термины заменить на чуть более реальные, то возможно станет понять проще.
- Ограничение траффика (блокировка)
- Замедление траффика (замедление)
—
очень надеюсь, что это поможет осознать минимальную разницу между данными видами воздействия и что оба эти вида направлены на манипуляцию с траффиком. и очевидно — регулируются одним законом.
—
хотите больше — читайте закон, если способны понять. хотите больше — читайте обсуждения того же фейсбука с его замедлением (в инете)
Никто не делает “сборники актов РКН по блокировке”. Но вот тут ты можешь вбить адрес интересующего сайта и увидеть основание блокировки. Например, я вбил туда rutracker.org и получил информацию о 2 решениях: 1) Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0647/2015 от 09.11.2015 и 2) Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0726/2015 от 04.12.2015. Про ютуб там информации нет.
Зачем куда-то вносить сайты, на которые не наложены ограничения?
Так уж получается, что мелкие широкой общественности не интересны.
facebook.com (instagram.com тоже) вбей пожалуйста , тебе очень удивит информативность
и я уже написал ранее, что замедление — превентивная мера , а не блокировка. списка замедлений нет
так вот и мне интересно — если все вносится строго по актам РКН каким образом там оказываются вообще леваковые сайты?
@Сильвер_79
увы, я упрыгал по делам, беседа пока завершается(
*на данный момент я обладаю данными где хранится информация по решениям о замедлениях — точно знаю, что это часть закона, и что эти решения где-то должны быть отображены (вне списка блокировки), но пока не знаю где. Поэтому пока не уточню данную информацию — смысла обсуждать нет.
Угу, сведений об актах-основаниях нет. Но есть сведения об ограничениях. По ютубу таких сведений нет.
Какие, например? Просто любопытно.
Отмазка не отмазка, но это так. Ну сам подумай, кто будет на серьезных щах обсуждать на всю страну блокировку какого-нибудь порносайта с парой десятков роликов, о котором знают только владелец, РКН, десяток посетителей и жалобщик? А вот блокировку тех же фэйсбука и инстграма обсуждали.
Предлагаю вообще свернуть тему. Ты останешься при своем, я и прочие несогласные при своем мнениях. У нас у всех из аргументов только логические рассуждения, которые хоть выглядят обосновано, но не переубеждают собеседника.
Нынче наткнулся на интересную новость “Роскомнадзор начал розыск установленных у провайдеров кеширующих серверов Google”.
Из которой следует несколько предположений: эти сервера могут/могли быть вообще выключены на нное время, их трафик может идти не через ТСПУ (dpi), т.е. вне отечественного фильтра данных, а также то, что маршрутизация трафика от этих серверов могла быть теоретически задана и извне, т.е. со стороны гугла.
Лично моё мнение (слепая догадка, не более) в том, что скорее всего эти сервера тупо отрубали и переподключали так, чтобы трафик шёл через ТСПУ, что объясняло бы то, что проблема идёт эпизодически и может как быть в одних регионах, а в других резко пропадать или появляться снова, т.е. её характер в том, что она есть не у всех и не в одно и то же время не в одинаковой мере (у кого-то ютуб вообще не открывается, в то время, как другие в 720р+ могли смотреть без “средств обхода замедлений”).
И откуда тут вывод ,что идет замедление на государственном уровне? Это же оборудование гугла с кэшированием не справляется в результате его деградации
У меня без средств обхода даже страница ютуба больше не открывается. А вот с обходом — работает. Замедлили до конца похоже.
У меня сегодня страница ютуба открывается без кхм “средств обхода замедления”, но смотреть ничего невозможно - вообще не стартует закачка. В таком режиме грузятся только превью.
В общем как-то через день теперь, как в анекдоте про динозавра и блондинку. Ютуб или работает или нет.
Как и прежде, все работает.
Четырёхлетняя дочь теперь перед просмотром Малышариков (жутко вредный контент, навязанный западными спецслужбами) выбирает одну из двух программулин для Ютуба, а потом уже сами мультики ищет. Как-то иначе представлял светлое будущее своего ребёнка в век цифры и обилия информации.
Никуда не уходи, за тобой уже выехали.
Пациент скорее мертв чем жив...
Первая неделя июля, просмотры Ютьюба:
01.07.2024 - 345 754 819
02.07.2024 - 175 965 845
03.07.2024 - 260 474 783
04.07.2024 - 212 380 444
05.07.2024 - 310 189 256
Неделя до замедления Ютьюба:
29.07.2024 - 215 842 704
30.07.2024 - 182 414 499
31.07.2024 - 194 255 008
01.08.2024 - 198 048 189
02.08.2024 - 166 396 013
Неделя в процессе замедления Ютьюба:
05.08.2024 - 135 410 367
06.08.2024 - 131 807 794
07.08.2024 - 137 117 630
08.08.2024 - 119 111 618
09.08.2024 - 109 529 810
Индекс фиксирует сумму всех просмотров за сутки на всех аккаунтах Ютьба в базе
@azmon а что тут “понимается” под “просмотрами”?
А то знаем мы эти “статистики просмотров” по видео-сервисам. В ней всё может быть...
Ничего непонятно.
По поводу блокировок и юридической стороны вопроса.
В нашем государстве блокировки сайтов происходят следующим образом.
Прокурор (следователь или ещё кто) обнаруживает сайт, который ему по каким-то причинам не нравится, сверятся по закону, подходят ли причины и обращается в суд. Суд выносит решение о блокировке и скидывает до вступления в законную силу в ркн судебнйы акт и сайт, который нужно заблочить. РКН добавляет сайт в реестр и своё оборудование, операторы связи подгружают свежие списки, происходит блок.
Так что да, на каждый порносайт есть решение суда, на многие не одно, потому что госорганы не всегда сверяются с реестром и действуют повторно.
Но у нас в последние пол года принимались какие-то законы, позволяющие РКНу действовать без суда, хз вступили или нет и какие там условия, не читал.
О! Труба это хорошо, чем больше доступных компов тем лучше) Ты же понимаешь что для людей заинтересованных, ты по сути снял штаны и светишь трубой во все интернеты?
Насколько я понял, в суд идет РКН, а вот в РКН может жалобу кинуть чуть ли не кто угодно. РКН направляет обращение владельцу сайта об удалении незаконного контента. Если контент не удаляется, только после этого через суд принимается решение о блокировке.
Без суда и следствия РКН может блочить зеркада уже внесенных в “черный список” сайтов. Это точно. Насчет других случаев блокировки без суда не помню точно, как оно работает.
Не, ркн в суд не обращается. В суд поступает готовое дело, его готовят органы следствия. Что там и кто владельцу сайта направляет — не знаю. Суд проверяет доступность (не всегда) и наличие в реестре (не всегда), смотрит основания, если есть повод — выносится решение и скидывается в ркн.
Не совсем так. РКН — это исполнительный орган. Есть ряд предписаний, какую информацию следует блокировать. Если в РКН поступает жалоба на эту информацию или РКН обнаруживает эту информацию самостоятельно — он обязан её заблокировать.
Но есть информация, которая не попадает под предписания. Если поступает запрос от государственных органов, или суд выносит решение — РКН обязан заблокировать материалы или ресурс.
Если вдруг РКН считает, что какое-то решение по блокировке вызывает вопросы, то он направляет обращение к органу, который вынес решение.
Например был такой случай.
В 2017-м году Заводоуковский районный суд Тюменской области решил, что статья об изготовлении динамита в игре “Майнкрафт” является информацией о способе изготовления взрывчатых веществ и запрещена на территории РФ. Роскомнадзор получил это решение и должен был заблокировать этот материал.
Решение вызвало вопросы и РКН направил обращение в прокуратуру Тюменской области с просьбой пересмотреть данное решение. Оперативно был получен ответ, что заявление о пересмотре решения направлено в суд, а меры по исполнению этого решения следует отложить.
Органы следствия что-то делают в рамках административного или уголовного дела. Не больше, не меньше. Блокировка сайта, вроде как, не является мерой административной или уголовной ответственности. Прокуратура, да, может, т.к. это орган с более широким функционалом. И, думаю, чаще именно прокуратура в суд и идет. @0wn3df1x более точно все расписал.
А тем временем Россияне начали разрывать договоры с операторами из-за замедления YouTube.
Блокировка сайтов производится в рамках 27.1 главы КАС РФ (хотя на самом деле не только). Можете поискать такие дела на сайтах судов по этой категории. Там будет и домен и обезличенное решение.
Спасибо! В статье 265.1 указан перечень лиц, которые вправе обратиться в суд:
- прокурор;
- иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации;
- Центральный банк Российской Федерации в отношении информации, указанной в статье 6.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Когда речь заходит об “иных лицах”, правовые системы перенаправляют на статью закона о тех, чьи права были нарушены.
Таким образом, “основным поставщиком” административных исков, скорее всего, выступает прокуратура.
Но блокировка сайта — не мера административной ответственности. КАС РФ это немножко про другое. Административная ответственность применяется по КоАП РФ.
Казалось бы, при чём тут Курск и ситуация на границе, на которую ведёт твой линк? Не ту ссылку вставил случайно что ли?
Спасибо! Странно, я ту новость, про ситуацию на границе, даже не открывал.
Видать случайно жамкнул перед копированием и не посмотрел, что не на то ссылаюсь…. Или оно там, в новостной ленте, съезжает вниз. Я х.з.
Дурачки какие-то, всепропальщики. Все ж прекрасно работает, как выше некоторые пишут.
А, оно уже успело ниже привычно собезьянничать. Ну это классика, да.
К стати, да. Сегодня относительно нормально ютуб работает. Долго загружается страница с роликом, но сами ролики идут в 1080р без проблем.
Все проблемы решились с помощью Гудбай ДПИ.
Это да. Но сегодня все работает без костылей.
бедный ростелеком.
То-есть они из-за “отсутствия Ютуба” отказываются полностью от Интернета? Чушь какая-то...
@Kellenну так выше же написали — дурачки и всепропальщики.
@Freeman665 по мне так это просто вброс “Коммерсанта”… Вообще кто-то, как-то может это проверить? Нет...
Полагаю, рассчитывают на мобильный интернет. Не скажу, что это однозначно плохой выбор, но ценник всё-таки обычно повыше, да и “безлимит” на мобильных обычно не является безлимитом на трафик. Например, в моей области настоящего безлимитного мобильного интернета вообще нет (везде мелким шрифтом прописано про снижение скорости до околонулевой после нного гига). Хотя, где-то, возможно, тарифы могут быть и нормальными.
@Kellen почему нет, какая-нибудь газета может связаться с провайдерами и спросить, мол, многих ли клиентов вы потеряли в последний месяц?
Не чушь. Ютуб не заблокирован. Он замедлен. Просто работает медленно. Представьте человека который, не в курсе ситуации. У него сайты открываются нормально, но вот ролики он смотрит только на ютубе. И у него там еле еле грузит. Он логически подумает, что его интернет не тянет ролики. И пойдет сменит провайдера.
У меня в одной ммо были потери пакетов, а она была очень чувствительна к этому и сразу давала разрыв соединения с необходимостью полностью перезаходить в игру. В остальном интернет у меня работал нормально. Я провайдера заепал, несколько раз ко мне приходили мастера чтобы лично убедиться в проблеме. Они убедились, но вот помочь не смогли. Ну и я просто взял и сменил провайдера. И мне помогло, потерь не было, разрывов тоже.
Так что скорее всего люди считают что у них провайдер хреновые услуги оказывает и решили заменить его на кого то другого, чтобы смотреть ролики как раньше. Ну что ж...их ждет сюрприз.
не факт.
Разве что этим людям кто-то сказал, и они поверили, что у другого провайдера все работает. При таком раскладе — возможно. Плюс для части пользователей это просто стало поводом уйти к другому провайдеру. Давно собирались, но было лень/некогда. А тут “удачно” затупил ютуб, появилась “реальная” причина менять провайдера.
Как ты это видишь? “Мыкола у тебя ютуп робит? Какой провайдер? Перехожу на него” день спустя….”А хде ютуп? Ах ты падла” тюк топором по башке.
@al79spb а что, вполне реальный сценарий. Мне тоже странно, что кто-то подключает инет только ради ютуба, но бывает и не такое)
Если так, то статья реально вброс. Ведь, согласись, формулировки “уходят от провайдеров” и “меняют провайдера” имеют разные “настроения”.
Да нет почему. Представитель провайдера не в курсе что делает клиент после ухода. Может клиент просто без интернета решил сидеть. Я когда от своего уходил, не докладывал ему на кого я его поменял. Так что все что провайдер может сообщить журналисту именно об “уходе”, а не “смене”. О том на кого люди их поменяли у них информации не может быть.
Именно так!
Это все журналистские “хитрости” для привлечения внимания. Они вполне могут информацию чуть-чуть подправить, умолчать и т.д. Маловероятно, что люди просто так “уходят” вникуда от домашнего интернета. Если учесть, что многие операторы зачастую в комплексе с интернетом еще и ТВ предоставляют с набором подписок.
могу ошибаться, т.к. специально не гуглил, но ощущение, что те или иные подписочные сервисы в комплексе с интернетом сейчас предоставляют уже ВСЕ российские операторы.
Крупные, думаю, да. Региональные (местные), наверняка не все. При чем, тоже специально не искал, есть ощущение, что сейчас зачастую отдельно домашний интернет или домашнее ТВ и не взять. Всюду пакетные предложения. Что меня лично бесит.
Я когда-то давно играл в одну ммо, и однажды у меня просто перестало логиниться в игру, методом тыка я выяснил что меня не пускает именно на их сервер, причем с других интернетов все работало нормально, не работало вот именно конкретно у меня дома, естественно я стал напрягать провайдера, что за фигня такая. Так что возможно люди которые не в теме про всю эту шумиху вокруг ютуба(хотя не знаю в какой коробке нужно жить чтобы это прошло мимо тебя) думают примерно так же, что это какой-то баг на стороне провайдера.
Именно так. Видео одна из самых объемных категорий контента. А для онлайн банков, мессенджеров и звонков родне вполне хватает 10гб в месяц.
Я лично знаю людей которые отказались от проводного интернета в пользу мобильного еще задолго до всех этих событий.