Ubisoft поддержала сервис GeForce Now
Компания Ubisoft объявила о том, что не станет следовать примеру 2K Games, Bethesda и Activision Blizzard и уходить из GeForce Now.
В частности, французский издатель заявил, что горячо поддерживает новую стриминговую платформу и считает ее в своем роде передовой, поскольку она позволяет геймерам играть в любом месте и и с любого устройства.
Ранее свою поддержку платформы высказал и глава Epic Games Тим Суини.
07.03.2020 38 Тим Суини поддержал GeForce Now и ждет войны между большими компаниями за стриминг
в 13:30 10 мар 2020
Новости и статьи по тегам:
- 1 [Слух] NVIDIA представит мобильные версии видеокарт на базе Turing в начале следующего года
- 53 NVIDIA анонсировала DLSS 2.1
- 7 NVIDIA «очень скоро» выпустит исправленный видеодрайвер
- 7 Видеосравнение Minecraft с RTX и без
- 25 С 9 мая в Uplay нельзя будет обменять очки Club на скидки для новых релизов и предзаказов
- 15 NVIDIA добавила в новые видеодрайверы поддержку технологии Image Scaling для улучшения производительности в играх
Менеджеры Юбисофт таки решили, что не стоит раньше времени примыкать к лагерю жадных до мзды эдорасов разработчиков.
Хотя после того, как они уже дважды продали под видом Ультимативного издания — фуфло, превратив его через год в тыкву, их это уже не спасёт.
@Bazatron Они уже давно в этом лагере. И за вечерним костром занимают одно из почетных мест.
На Юбисофт у Эпиков денег не хватило
Вне контекста моральных оценок “жадных разрабов”
Кто бы мне пояснил за НВИДИА — как они организовали сервис, который требует соглашения с производителями игр без наличия этих соглашений? Ну те это факап юристов нвидиа, что они решили, что это не обязательно? Было бы неплохо, если бы они это попытались в суде даказать. Но судя по последствиям они и не отрицают, что без доп соглашений у них нет прав транслировать игры….
Судя по тому, что происходит, я даже не удивлюсь, что компании специально могли устроить этот цирк. Сначала все одобрили, мол давайте конечно, а на самом деле планировали сразу-же после релиза повыходить, чтоб полностью дискредитировать такого типа услугу.
GFN не нужен
У них были все эти соглашения. И всем было пофиг, пока GFN был бесплатный. Как только они ввели первую платную подписку, тут же некоторые решили, что тоже хотят долю (фактически продать свои игры дважды) и начали разрывать соглашения.
Насчёт юридического аспекта “нет прав” — всё упирается в вопрос, является ли GFN отдельной платформой. Собственно расплывчатость определения данного термина — краеугольный камень всего спора.
Нет, не является. Она не продает игры, она не сдает их в аренду. Она предоставляет услуги облачного вычисление для запуска программного продукта которым ты обладаешь и который куплен тобой на сторонней площадке. По крайней мере это исходя из логики и здравого смысла. Но что там себе намудрили жадные издатели козлы - я хз.
@iWaNN , то есть, это не вопрос “денег” , а некий заговор ?
Стандартно намудрили: хочешь на наших играх зарабатывать — отстёгивай.
Некий заговор по вопросу “денег”.
@Ленивый , звучит слишком идеально. )
Как я понял одна из возможных причин — конкуренты/сервисы (тот же майкрософт или гугл ), которые решили платить игроделам. А по юридической части, там типа сервис не просто предоставляет доступ к виртуальной машине, но типа участвует в дистрибьюции продукта, что по идее как бы может нарушать бизнес планы игроделов… В общем по мне так особо понятнее не стало… так что имхо практическая причина — жадность.
какие планы? Благодаря сервису игроки могут не оглядываться на системные требования своих пк и спокойно покупать игры издателей, что, по идее, должно способствовать расширению аудитории. Но игроделам это не особенно нужно, судя по всему.