AMD представила видеокарту среднего ценового сегмента Radeon RX 6700 XT
В ходе презентации Where Gaming Begins Part 3 компания AMD анонсировала линейку видеокарт среднего ценового сегмента Radeon RX 6700 XT.
Характеристики устройства следующие: RDNA 2, 12 ГБ GDDR6 с шиной на 192 бит (как у RTX 3060) и теплопакет до 230 Вт. AMD считает, что 10 гигабайт видеопамяти для современных игр — слишком мало.
Предполагается, что мощности 6700 XT хватит для игры в разрешении 1440p и 100 FPS.
Продажи новых устройств стартуют 18 марта. Цена вопроса – 480 долларов.
в 23:03 03 мар 2021
Новости и статьи по тегам:
- 6 Microsoft рассказала о DirectX 12 Ultimate для консолей и PC
- 4 AMD выпустила драйверы с оптимизациями для Red Dead Redemption 2
- 10 Покупателям процессоров и видеокарт от AMD подарят Borderlands 3, Tom Clancy’s Ghost Recon: Breakpoint или The Outer Worlds
- 5 AMD анонсировала видеокарту RX 6600 XT
- 10 Digital Foundry считает, что технология AMD FidelityFX Super Resolution пока что вышла слишком сырой
- 23 AMD показала преимущество новых карт перед NVIDIA в Battlefield 5, Doom Eternal, Shadow of the Tomb Raider и Modern Warfare
Сразу представляю себе их грустные глазки с которыми они отправляют свои процессоры для современных консолей ПС5 и БоксСерис, где Общей памяти под игры доступно Всего не больше 12Гб (а может и меньше, хз)
Скорее 1480 долларов, после того как весь сток уйдет майнерам и скальперам.
Да-да, помним двухтысячные с видяхами, где много памяти, но слишком слабый видеочип
Им походу заказ пришёл отбраковку чипов памяти слить на их видяхах.
Это что за ересь на последнем графике ? Хорайзен в 1440р кушает больше 10 ГБ. Что за бред. О господи маркетинг, такой маркетинг. И многие клюнут. Что бы они там не сделали какую карту не выпустили пока это всё тот же RDNA 2 и у них не будет аналога DLSS о каком 100 фпс в 2к может идти речь я хз.
ППС я про ААА проекты в 100 фпс. Киберспорт не в счёт. Понятно дело там графония не какого.
Нету теперь такого сегмента.
Как это нету?! У нас в эРэФии даже средний класс есть (у которого зарплата 17 тысяч рублей), так и с видеокартами
Улыбаемся и машем рекомендованным ценам
@Freredom1990 ты конечно слегка перегнул палочку. но и AMD в рекламе слегка лукавят. но это реклама, всегда так происходит, пора привыкнуть =)
да хоть 64 гига туда поставьте шина в 192бита будет всё запарывать. Даже 8Gb с 256 шиной дадут фору 12Gb со 192. Ну тут ещё и чипы после подключатся.
Смысл о всех этих анонсах. Я уже даже перестал думать о покупке новой видюхе.
Для кого эти графики? Сейчас у новых карт достаточно писать хешрейт кефира. И так понятно куда карты уйдут
Учитывая нынешнюю тенденцию эта видеокарта останется с нами только на картинках.
Конечно хорошо когда шина 256, но если игра с мега текстурами будет кушать много памяти, то никакая пропускная способность не поможет, а только количество памяти.
Вообще всё это чрезмерное увеличении памяти, напоминает нулевые года. Когда в дешёвые видеокарты пихали много недорогой памяти, но пропускная способность шины была мизерная, да и чипы слабые. Зато продавцы кричали, мол смотрите сколько памяти, любые игры вывезет
То есть, 36 000р это уже средний сегмент. Однако
Ага, плюс это у них такая цена, а у обычных смертных, будет “немного” другая
Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем… может к 2022 этот больной на голову мир немного попустит… цены и наличие сейчас настолько больны, им так плохо, их так лихорадит, что все эти анонсы — мимо. Так что расслабитесь и не нервничайте, эта новость не для нас.
А были времена, не жадничали на разрядность шины. И 300 бит были и 448. И, емним, разрядности такие были реализованы не только на уровне хай-энд.
Вы что? Какой средний? Судя по тенденции это бич сигмент.
P.S. Вот и настало время, когда ПК боярам(сам такой) дешевле купить приставку, чем видяху. Хотя. по последним данным шахтёры скоро начнут и на них майнить.
Все верно, в принципе, только есть одно “Но”: ПК, это универсальный инструмент, и на нем можно работать, а не только в игрушки гонять. Многофункциональный комбайн, так сказать, в отличие от приставок.
прикинь, да, он на максималках в 1440р жрет больше 10 гигов видеопамяти
не дадут, при нехватки видеопамяти ты получаешь фризы, памяти должно хватать, для примера резик 7, в котором пока хватает памяти 1060 показывает 120фпс, а как перестает хватать имеем просадки до 20 https://youtu.be/-d1M6VyvlqY
именно поэтому нвидиа второй раз перевыпускает кастратов 3070 и 3080 в лице ти версий с увеличенным объемом памяти, продать одно и то же дважды — бизнес, ничего личного.
@Мимик только вот проблема большинства современных игр, что изменение настроек с условных средние на условные ультра, в динамике не видно. нужно с лупой высматривать отличия на скринах. тут скорее работает ситуация — у меня топ ПК, мои настройки только УЛЬТРА!
Как вы нелепо оправдываете алчность производителя, а также его желание продать одно и тоже два раза.
@Egor007 я не оправдываю. я о том, что прирост производительности, не ровняется сопоставимому приросту качеству картинки. я пересел с 970 на 3070 и в играх ощутимой разницы в картинке не увидел. нужно вот реально всматриваться и с лупой искать (мы сейчас не про ФПС)
Тогда стоит у окулиста провериться
Cо зрением все норм?)
Опередил комментом!)
@OlympicBear @UniversalUser со зрением слава богу все отлично! спасибо за переживания.
а что я должен был увидеть? не берем в расчет RTX
...качество картинки, если поменять таковые, в настройках игр. Или Это откровение?)
@UniversalUser ну что тут сказать, вижу слова, но не понимаю о чем речь, попробуй перечитать мой пост. настройщик
Прирост производительности сопоставим с качеством картинки, если ты об этом. Если не видите разницу между 970 и 3070, то к акулисту, как писал ранее!)
DLSS будем в расчёт брать или тоже откинем (заодно ещё несколько технологий до кучи)?
@UniversalUser так, давай проще. было 970 и настройки графики средне-высокие, что бы значения в 1440 в играх не падало ниже 40 для сингла и было 60+ для мультика. сейчас 3070 (ну и новый ПК в целом) настройки в тех же 1440 задираются в ультра и все игры идут минимум в 60+ (из тех что я играю, играл) а мультик так вообще упирается в 165 (синхронизация с монитором). и на фоне всего этого в ДИНАМИКЕ не видно отличия в картинке. она есть, но видно ее в стоп кадрах и прямом сравнении. где-то тени чуть четче, где-то дальность прорисовки чуть дальше, где-то что-то еще, но вот когда ты не сидишь с лупой и не ищешь, то глобально в динамике все это увидеть очень и очень сложно. в мощности я получил х6, а в картинке х0.5.
что будет в будущих играх, я не знаю. но если получить постоянных 30 кадров в сингле при хороших настройках (средне-высокие) то так все +/- и останется.
и мы оставляем за кадром технологии по типа RTX, потому как они кардинально меняют картинку в целом, потому как я всегда говорю — свет и тени, это главное что нужно делать в игре. потом уже текстуры. потому как крутые текстуры с заруиненым светом не дадут такого буста картинке. и если внимательно посмотреть на историю развития графики, то свету и теням всегда уделялось огромное значение. и будет уделяться дальше, потому как это основа.
а DLSS у нас есть вот во всех-всех играх, как и RTX да? будем придираться или все же по делу?
ну так он реально их ест или это тупо кэшем память забили? потому что в первом случае на картах с меньше чем 10 гигов будут жуткие статтеры, а во втором ничего не поменяется и игра будет идти так же плавно, только будет меньше памяти есть.
Так мы про современные игры говорим или вообще про все?
Давайте. Было аналогично. 970 Asus Strix. Стало Msi Rtx 2080 ti gaming x trio. Аналог 3070. Даже, пока не сменил монитор, разница в производительности и в картинке, соответственно, просто в глаза Бъёт!
@OlympicBear хочешь подловить? хитрец =)
@UniversalUser фпс скакнул, да. но не пропорционально картинке. ладно, пусть будет так. видимо я стал слишком стар
Может проц слаб, для такой видяхи? Просто не тянет возможности? Если всё норм, тогда “спасибо”, ещё раз посмеялся!
Какой то бред как может одна и таже картинка в игре стать красивее от смены видеокарты на более мощную? тут я вынужден попросить предоставить скрины ибо не могу понять этого( киберпанк для примера на макс настройках не будет выглядеть по разному на 970 и 3070 естественно без супермегаультро трассировки повысятся лишь фпсики или я тоже слишком стар и не хрена не понимаю.)
Именно, настройки у игры будут разные, на разных видеокартах. Соответственно картинка будет Разная, по качеству.Нужно аксиомы объяснить?)
что это значит настройки будут разные нет уж звените я жёсткий я буду играть на максималках хоть и при 15 фпсах.
Вряд ли это так, иначе бы застали времена, когда при смене видяхи на более мощную, к примеру в NFS Underground 2 появлялись капельки на стекле, освещение улучшалось и прочие приятные глазу моменты.
Звеню! Тот же RTX во многих играх преображает картинку, но его почему-то “не берут в расчёт”, как и DLSS.
… если видяха с процем не тянут, то да, и хорошо, если ещё на 15и!)
Если видяха с процем не тянут, то в большинстве игр настройки сами порежутся до уровня “мыло”, чтобы тащило. Однако юзер будет уверен, что он играет на максималках
Я застал те времена, когда можно было выставлять, что душе угодно, только играть в 3/5 кадров в секунду было… не очень)
ну да карта была такая мощная что сама капельки рисовала и свет.
ртх да пока очень неочень, а длсс хорошая штука
да хоть 5, мы говорим про картинку и что она не станет красивее подскочат лишь фпсики.
@UniversalUser в профиле конфиг
На слабой видеокарте физически не сможете включить максималки, если что. Банальный размер количества видеопамяти не позволит, про шину, и прочее вообще молчу.
мы тут не говорим про совсем уж говно мамонта )) если видеокарта способна показывать хотябы 1 фпс то картинка на этом слайд шоу будет такой же отличной как и на более мощной. а если кому нравится играть с 1 или с 120 фпсами это уже их дело)
когда-то раньше, каждый шаг от минимальных до максимальных картинка кардинально менялась, до такой степени, что можно было подумать что это две разные игры.
а RTX и DLSS я предлагаю пока опустить, потому как реализовано это далеко не во всех играх. да и DLSS первой версии по мнению многих только портил картинку. да и тут были посты со скринами где показывалось ухудшение в качестве. я ничего говорить по этому поводу не буду, так как не пользовался и не знаю. а вот в играх в которых (вот это поворот) нет ни DLSS ни RTX, и стабильно работает на высоких в 30фпс на 970 и… пусть 300фпс на 3070 на все тех же высоких (пусть это максимальное значение в этой игре, это не суть) то кроме как фпс (о которых я сразу сказал что мы не говорим) ничего не изменится
еще раз прошу. давайте говорить в рамках общего, а не приводить в примеры частности
Один хрен в основном в шахты шахтёрам уходят. Пущай. Ну, да. Немного забыл про разрешение. Тут вы правы. Но я сейчас сижу на FHD и по его меркам памяти 8-10 гиг с шиной 256 пока ещё с лихвой.
Согласен, но на 970 максималки включить просто нереально, ибо маловато памяти, как и писал ранее.
А почему должна быть разность в качестве картинки. Только скорость, если не брать RTX и DLSS.
Это как?! Не надо путать тёплое с мягким.
Ни в коем случае!)
Как правило на картах помощней и версия поддержки шейдеров повыше была.
От прямоты рук разработчиков зависит.
Мне в FullHD и 6 с лихвой, не знаю на кой 8-10 для такого разрешения.
Потому что некоторые игры не дадут выставить максимум, если посчитают, что железо слабовато для таких пресетов.
Вспомнился Дум3
нет 512Мб видеопамяти — иди лесом.
Только по кол-ву ОЗУ. Точка. Остальное им пофиг, кроме фирменных фич.
Ну вот, уже несколько факторов появилось, а то изначально речь шла лишь о низком фпс на максимальных настройках.
Враньё. В начале 2005 года я играл в Doom 3 на ATI Radeon X850 XT с 256 MB видео памяти. На тот момент это был ТОП от ATI, а серия X1000 ещё не вышла. По-вашему, ни одна видеокарта от ATI (да и от nVidia тоже) не могла потянуть Doom 3 до осени 2005?
Системные требования с вики: процессор 1.5 ГГц или лучше, 384 Мб RAM (512 Мб RAM для Mac), 64 Мб видеокарта, 2 ГБ места на диске, 8x CD-ROM.
нвидиа планирует продолжить блочить алгоритмы майнинга, может не ограничится одним эфиром RTX 3080 Ti получит защиту от майнеров как у RTX 3060 если не смогут обойти ограничения в майнинге, на вторичке 3070/3080 могут оказаться дороже чем 3070 ти и 3080 ти
Ты хоть посмотри на что я отвечал
Если видеопамяти было меньше 512Мб макс. настройки были заблокированы.
Спс канеш, у меня ещё лиц. диски с ним сохранились. Там кстати 2,2 Гб места написано.
В таком случае, получается почти год после выхода игры никто не мог поиграть в Doom 3 на максималке, т.к. нужных видеокарт просто физически не существовало. Я не помню (всё-таки 16 прошло), были ли мне доступны все настройки в опциях графики или нет.
А по теме, далеко ходить не надо. В том же Doom 2016 (в Eternal не играл) есть графическая опция, которая не включается если видео памяти меньше 5 ГБ.
….еще немного, еще чуть-чуть, и дойдем до того, я надеюсь, что и битность шины начнет играть роль, как и многое другое, а то так можно поставить и все 24 гигов памяти и на 1050ti, условно. Толку то?)
Толку — ты сможешь всё выкрутить на ультру. Играм плевать, какой у тебя ГП.
А это точно так было? Просто у меня была 6800 ультра и я на максималках играл. А памяти там 256. Или типа если меньше 512, то ты и не увидишь возможности включить максимальные?
Это что получается, я так и не увидел на что способна графика дума...Опять, что ли, играть.
Помнится, когда только вышел Дум3 официально от 1С, он у меня жутко лагал и я взял в кредит GF 6800. И просто дико поразился картинке(особенно впечатлил первый выход на поверхность Марса).
PS А ещё там была мега зачётная озвучка от 1С. Эталон.
Да нет увидишь. При попытке выбрать UltraHigh низу появлялась строка красным цветом что для этой настройки нужно 512мб.
Вот нагуглил обзор за сентябрь 2004
Ага, смогу, и Играть комфортно, на Ультрах, в 4K!) памяти же много!))) а не смотреть, практически, на статическое изображение. То-то я смотрю, что лучше купить Это, ведь 12 гигов памяти, Все на ультрах! https://hardprice.ru/381514-videokarta-msi-geforce-rtx-3060-gaming-x-trio-12gb , чем это, “всего лишь” с 8мью, ну что, она же не потащит!)https://hardprice.ru/660567-videokarta-msi-geforce-rtx-3080-gaming-x-trio-10gb
Памяти меньше, зачем переплачивать то!?)
Кстати, только что обнаружил, что 3070 не фига не “аналог” RTX 2080 ti”- “мягко говоря”: шины разные. Не в пользу 3070)
как то не обращал внимание ранее)
Не так. У в\к одного поколения и поддержка версий шейдерных блоков была одинаковой. А вот кол-во поддерживаемых шейдерных блоков, была разной, да.
Проц должен тянуть, как понимаю? 3070, это прокаченная 970, современный аналог, так сказать) Разница просто обязана быть, когда шаманим в настройках, а потом смотрим на результат в геймплее.
Раньше такое практиковалось во времена 5200 каких-нибудь, слабый чип и много памяти на борту. Человек, не разбирающийся в железе, смотрел в магазине на циферки и машинально брал ту, где больше мегабайт. Были ещё какие-то непонятные поделия типа FX5500, которые в разных играх запускали игры только с определённой версией драйвера от невидии.
Какой в этом смысл, купить карту со слабым видеочипом, где много памяти на борту, если на экране всё равно будет неиграбельное слайдшоу на максималках, если можно взять более мощный аналог (пусть даже с меньшим количеством памяти)? Разве что поддержать производителей чипов (ведь на такие карты, как правило, ставят всякую отбраковку от нормальной памяти).
Эт ты зря
Ширина шины — конечно хорошо, но и она обычно компенсируется более высокой частотой.
Разговор был про то, что бы не путать производительность с высокими настройками. А смысл каждый сам находит)
А это опять же, что подразумевается под “высокими настройками” (весь спектр графических возможностей игры или только то, что поддерживается определённой железкой). Т.е. если я купил в своё время 8800GTS на 640Gb, DX10 она поддерживала, но еле ворочала его, естественно я играл на DX9 с менее красивой картинкой.
Да уж, куда там RTX 3060 с её 12Гб
Зато не в кредит
Смысл один, тогда и игры менее требовательные были.
Разгон, это вообще отдельная тема!)
Я не про разгон, а про то, что узкую шину с завода компенсируют более высокими частотами.
Это понятно. Я к тому, что и предыдущее поколение можно разогнать, особенно если железка вполне приличная, и тогда становится совсем интересно. И тогда крайне интересно пободаться, что называется!
А щас многотребовательные стали?
Тот же расчёт на актуальное железо что и раньше.
Раньше просто не дро*или на фпс и остальной мониторинг — идёт, да ещё на средне-высоких, отлично. Можно и щас выставить 720р и запускать современные игры на какой там 750ti ))) — идёт, идёт — отлично. Типа того.
Относительно тех мощностей, да
Удачи в запуске (в любом разрешении) какого-нибудь Wolfenstein II: The New Colossus 2017-го года выпуска, ага
А что не так?
То, что в некоторых местах игры (в частности на открытых пространствах будет неиграбельное слайдшоу).
и заметь в видосах разрешение больше чем 720р
Ага, только тут опять же подобраны удачные локации. Ты сам попробуй для начала пройти всю игру (а не по видосикам) на 750-ой и потом напишешь как оно
Да, да сначала попробуй запусти, потом попробуй пройди ВСЮ игру. Дальше что потом предложишь? Забавный ты
В 720р игра нормально будет играться в независимости от твоего мнения.
Ну, я то пробовал проходить всю игру (а не видосики смотрел) на одном из компов с 750Ti на борту (когда тренировался пройти на сложности без смертей). И зачастую неиграбельное слайдшоу сводило весь прогресс на нет.
Предложу руководствоваться личным опытом
Разве что по стелсу
Так же на слово поверю что играл в 720р. Не смог в настройки — бывает.
И в 1080p играл и в 720p на разных машинах, поэтому знаю, о чём говорю.
Выжимал всё на минимум, дело-то незатейливое
Забыл как фон убрать — бывает
Больше сказать нечего — бывает
Больше сказать нечего — бывает
Дабл Килл
Что это за видео ? Чел на 1060 выкрутил всё на ультра и показывает как падает фпс. Что за бред. Я во времена ре 7 проходил её на 1070 в ФХД и скажу что на ультра настройках она не идеально идёт, как вы всё любите цитировать из собственного опыта это. Он бы её ещё на 1050 запустил и пожаловался местами на фпс.
ПС ты мне кинул пример с 1080ти где там больше 10 памяти. Я тебе могу видео со своего игрового процесса записать где память будет заполнена на 7 гб может чуть больше в этой игре на ультра пресете в 2к( Из личного опыта как я сам проходил пол игры фпс в районе 100 без фризов и тд.).
ППС Я сам 3 дня назад закончил проходить РЕ3 Ремейк на ультра пресите. И там буфер памяти заполнялся на все 100% тобиш упералось в 8 гигов. ИИИИИ не чего как был фпс в район 150 — 170 так и остался. Не микрофризов не чего, плавный игровой процесс. Хотя при выставление ультра настроек игра писала что нужно 12 гб видео памяти.
Можно ещё много пруф приводить но какой от них толк если я сам всё вижу на своей системе. 3070 — i9 9900k.
Всё на ССД.