Пресса от души разбомбила Forspoken
Сегодня тот самый день, когда журналисты опубликовали оценки Forspoken — первой ААА-игры 2023 года. Скажем прямо: год стартовал не очень хорошо.
У дорогущего, судя по картинке, проекта набралось всего 68 баллов из 100 на основе 61 рецензии.
Проблем у игры очень много. Кажется, все отметили очень скучный открытый мир и сюжет, который раскрывается лишь в последней трети, до которой дотерпит только самый упорный игрок. Ситуация с заданиями схожа с демоверсией — печально известные федексы остались, несмотря на объяснения геймдиректора.
У игры есть проблемы и с боевой системой. Кто-то назвал ее лучшей частью Forspoken, но большинство сошлось во мнении, что она получилась красивой, но очень однообразной. К финальной трети у вас может сложиться ощущение, что за последние несколько часов вы не разучили ни одного нового умения.
17.01.2023 23 Драконовские системные требования ПК-версии Forspoken
Забавно, что сразу несколько журналистов признались, что Square Enix не прислала им ревью-копию игры. Причиной может быть как то, что ПК-версия до сих пор не готова, так и банальным желанием повысить средний балл. Нам Square Enix копию, как ни странно, выдала, но платформа PS5 сильно ограничила возможный выбор обозревателей.
Ах да. Абсолютно все рецензии писались по версии для PlayStation 5. Учитывая очень высокие системные требования ПК-версии, за нее становится тревожно.
Forspoken выйдет 24 января на ПК и PS5.
Мда,ожидаемо...игра даже до среднего проходняка не дотягивает...хотя по демке и так это было уже понятно...Сочувствую купившим это рукопопное поделие...А ценник.будто это шедевр на уровне the elden ring..хаха
А 68 баллов то, как я понимаю — чисто за повесточку накинули?
@NepkaN обычная оценка для проходняка с хорошей картинкой
А @SerGEAnt жжёт .
до сих пор не (готова).
А как же рецензии писали?
А один человечек прикупил ЭТО за 7000Р
Как говорится, если игрожуры ставят 9/10 — игра кал. Если игрожуры ставят 7-10 — игра хорошая.
Посмотрим, чё там на самом деле.
на версиях для пс5
Ага, про версию на писишнике не писали, так как не выдали копию, хотя это странно, как сказано в первом “чик-чирике”.
Остаётся присоединиться:
полное прохождение уже есть, мир выглядит неплохо, дорого-богато, хотя очень пустой, передвижение как будто с Prototype слизано, боёвка очень странная, это пульканье с рук с циферками. Игру нужно было делать сюжетно-ориентированной без этих опенворлд забегов. Ради сюжета и картинки можно разок и пройти!
Сюжет должен с самых первых минут затягивать игрока не давая ему оторваться от игры. А если он запрятан в самом конце, то это не сюжет, а банальная затычка. Не в бочке, но в игре.
Что касается картинки.. А что картинка? Есть игры, в которых графика похуже, но от этого становятся не менее интересными.
З.Ы Вот что пошла мода дрочитьмолиться на картинку? Игра не ограничивается картинкой.
сюжет, хех, на уровне вальгаллы если не хуже)
у игры 68 балов, или 6,8 или 7 если округлить… “средний проходняк” это сколько? 8 (80)? и если средний это 80 то какая тонкая грань для всего остального остается…
6,8 это крепкая средняя игра (судя по оценке)
Это в твоём исчислении. В идеологии Метакритика, всё что ниже 80-ти приближается к говну. Ниже 70 для любителей, которые разбираются в сортах говна.
Что спорить с людьми, у которых в башке “прицел сбит”.
6 из 10 (60%) это крепкий середняк, а не говно в исчислении нормальных людей.
6 из 10 это середняк обычный. Крепкий это уже ближе к 7 из 10, по моему скромному мнению.
5 из 10 должно
Извините, но разве кто-то что-то ждал от этой игры?
Как бы её не клеймили клонами Гарри Поттера (из-за всякой магии и т.д.), она ещё по первым трейлерам была проходным середнячком.
Открытый и пустой мир, где ты просто прыгаешь и пуляешь магию… Ну-у-у… Такое себе удовольствие.
Игра максимум для любителей красивой картинки и на тени/водичку/небушко позалипать.
Те же совершенно пустые по наполнению мира ICO или Shadow of the Colossus брали необычным сюжетом. А здесь всё сильно тривиально.
И за всё за это почти 90(!) баксов. “На дурака не нужен нож”
это не в моем исчислении, это простая оценка по шкале. ну а так, да, у народа все что ниже 8 уже не играбельно\смотрибельно и тд и тп
и тут как-раз 68 (6,8) или 7… смотря как считать
нет, но оценка говорит, что проект все же живой, а не мертвый… вот если бы было 48, то тут уже явные вопросики возникают
Угу, как только я начал платить за контент, игры сразу же стали товаром. И есть нормальный товар, а есть развод на лоха. Вот это чудо как раз на лоха.
Не понимаю, зачем люди выбрасывают раньше времени свои деньги? Много лет, индустрия показывает, что заранее бабло лучше всего не заносить. Какая разница занести 7к до релиза? или после? На релизе, ты хотя бы узнаешь, что реально из себя представляет игра, почитав отзывы, обзоры, и уже сто раз подумаешь о покупке.
в идеальном мире существуют демки, и у игры как раз была демка. я попробовал и убедился на все 100, что мне это не интересно. до этого я просто не понимал что это за игра такая…
ну и все же 7 балов, это весьма высокая оценка так-то, кто-то в игре может и найдет что-то для себя.
я так в свое время the Line пропустил… хорошо что все же решил пройти ее, одна из лучших сюжетных игр что я играл. дрянные механики и не уклюжая шутерная механика перекрывается на 200% сюжетом, музыкой и стилем
Так же как и игра Путешествие. Там мир пыл пустым, заброшенным.
Но брало за душу трогательный сюжет, возможность играть с разными людьми в процессе исследования, и магия абсолютной свободы. Особенно когда прокачаешь левитацию. А какой там был качественный и великолепный песок на релизе.
ЗЫ. Лишний раз доказывает, что графон не главное. Всегда было 3 кита столпа.
Я наоборот, после обзоров пошёл проходить игру. Как раз там подчёркивали слабую игровую механику и классный, необычный сюжет для такого рода. Ради сюжета и пошёл проходить игру.
это уже было во “второй” волне обзоров от людей которые прошли игру, а самые первые мелкие обзорщики писали\снимали свои “обзоры” по первым часам игры, и я вот на них попался. а уже потом, когда вышли нормальные “взрослые” обзоры, то там, да, уже было расписано что стоит играть из-за сильного сюжета
но я что-то пропустил все это мимо себя, и до игры добрался сильно позже ее выхода, из-за слов в одном из видео что-то типа “шедевры которые вы пропустили...” ну или как-то так
Спасибо за приятные слова
Можно только посочувствовать ему
Я вот пытаюсь понять,а на что люди рассчитывали.
Там же по первым видосам ,все понятно было ,что будет очередная “нетленка” от скворцов
Так было лет 10 назад,у современных журналистов все что ниже 8 это “Ниочень”
Только пока игру оценивали не “Нормальные люди” а журналисты ,у них 7.0- 8.0 это Батла 2141 на релизе)
А примерно такую оценку(68) получил Готем и Сейнт роу.
А простые пользователи ставят неадекватные оценки по типу 0;1 или 10, чтобы максимально повлиять на общую оценку.
Не хочу никого обидеть… но без лоха и жизнь плоха. Я вообще не понимаю как можно дохерища денег отдавать за аренду игры.
это я пониманию =) но это ведь не правильно! у нас аж 8 (80) оценок описать каждый сорт говнеца, и всего только 2 (20) что бы описать хорошие игры. как-то не честно выходит
что в целом вписывается в парадигму игры ниже 80 полная фигня. или 10 на кончиках, или ужас ужасный
За 90 баксов? Фигня слабо сказано
В итоге причиной провала назовут не то, что игра говно, не то, что стоит “10к”, а виноваты игроки-расисты. Они не захотели играть за меньшинство и ущемленных.
Вроде так было с фильмом охотники за привидениями в женском составе. Фильм не говно, просто вы не любите женщин.
я за 100 (или что-то около того) брал FH5 в стим. и игра если вот честно-честно балов на 8-8,5. да это лучшая аркада и лучшие гонки на ПК что есть. но у игры много шероховатостей, много недостатков и глупых ошибок которые тянутся в серии уже который год. однако! у меня язык не поворачивается сказать что игра плохая!
я не защищаю Форспокен, мне игра не понятная, демка не понравилась.
я рассуждаю чисто за оценку игры, 68 из 100, ну ни как не тянет на очень плохую игру. средний проект от японцев, у которых цены всегда оторваны от мира и существуют в своей реальности
Столько денег тратят на какое-то суррогатное-дженерик-говно вместо производства нормальных игр Реальной оценкой такому поделию будет 38 из 100.
У Сворцов. Остальные японцы стараются держаться в рамках.
Так она и не плохая наверное, но пытается играть в высшей лиге, а там ей точно делать нечего.
Я вообще не понимаю смысла её существования. Для детишек есть Гарри Поттер, для постарше DMC, для совсем старых Атсасин. Forspoken же уровня Marvel’s Avengers. И имеет те же родовые травмы: красивая картинка при пустом содержании. От тех же Скворцов кстати.
Игру уже раздают в подарок при покупке амд оборудования, и на моей памяти все игры, ключи к которым шли бонусом к покупке процессора или видюхи, были, мягко скажем, не очень.
@shingo3 Ох, да! Шикарная игра! Очень красивая (и без передовой графики и отличная музыка!)
как уже много раз было сказано, игры сейчас делают с учётом на “новое” поколение геймеров, а им мало что нужно, графика и известность игры.
Поиграл пару часов, пока ничего стоящего 90 баксов кроме картинки не вижу. Посмотрим, что будет дальше.
Так у новых то ничего нет. Какой смысл?! Для соевых есть загон мобилок и донатных дрочилок.
У нового поколения нет ума, фантазии или денег. Старички берут ведь.
Ещё одно игроговно провалилось чему лично я очень рад)) И вообще хорошее начало года)) А в конце года опять скажут что из 40 шедевров хакеры смогли взломать 2 или 3 ))
Пролистал стримы по игре, что то как то очень невзрачно. А боёвка так вообще уныние.
болячки опенворлда на месте, плюс невзрачный игровой процесс. В общем, насчет системных требований можно не волноваться, данное поделие и с торрентов не надо))
Неправда вша. Я вот Звездные войны падший орден в комплекте к видеокарте в 2019 получил — хорошая игра.
Может человечку зайдёт )
А я считаю, что некоторые можно и заранее, тем более пока есть возможность гифта, перед новым годом можно было System Shock, а несколько дней назад хотел подарить, а уже хрен там. Я например уже купил Tlou, RE4, DS и спанчбоба, уверен игры зайдут.
за такие деньги обычно покупают люди, на 200% уверенные в результате)
У современного игрожура шкала оценок идет от 5 до 10, причем чтобы получить 5 баллов игра должна быть напрочь сломанным, лютым говном, вот например у трилогии дерьмастеров GTA на опенкритике целых 53 балла, хотя за такое надо ставить жирный кол, но нет, журналисты натянули на 5 из 10…
Поэтому надо смотреть на оценки так:
5 — “Бегите глупцы!”
6 — оно воняет
7 — лучше не надо
8 — на безрыбье и рак рыба
9 — хорошая игра
10 — отлично
Ну, тут согласен.
У нормальных людей всегда было примерно так:
1-2 — Кусок кода (ну или чего еще) т.е Ужасно
3-4 — Плохо
5-6 — Средне (6 можно считать выше среднего)
7-8 — Хорошо
9- Отлично
9,5 — Почти шедевр
10 — нет таких игр
Такими темпами скоро серьезно оставят оценки 0 и 10 =)
Да, если ты полностью уверен в результате и в разработчиках, которые делают игру. Хотя, даже разработчики, в которых ты сильно веришь, порой подводят. За примером далеко ходить не надо, СД Проджект с Киберпанком, которая стала для многих разочарованием. Поэтому всегда лучше перестраховаться. А тут тем более вообще непонятный проект, даже по роликам, ничего выдающего из себя не показывала. Я не знаю, зачем и кому нужно выкладывать за такое деньги заранее? Тем более не малую сумму. Но если у человека денег так много, что аж не жалко будет, то Ок.
Да у всех по разному. Сколько уже было споров на эту тему? Не насчитать. Бывают ли игры на 10 баллов? 5-6 баллов говно или можно играть? и всё в этом духе. Каждый воспринимает 10-ти бальную шкалу по своему. В данном случае, лучше бы была 5-ти бальная шкала, что гораздо упростила разброс оценок и её понимание. Или убрать вообще цифры, и обойтись словесным обозначением продукта, как например у ГеймСтоп.
The Last of Us 1-2
так может стоит от 0 до 5 тогда? будет всем понятно. а то ввели аж 10, но 5 это уже мусор выходит, хотя объективно это средняя игра по всем показателям
вот и у меня так же =)
Ну, посмотрел я, немного, игру на YouTube. Уже точно могу сказать, что зайдёт. Очень похожа на Ассасинов. Завтра сыграю и точно заценю, сам. Сегодня не получится, а то тянуть 120 GB и только к ночи скачается.
И не у журналистов тоже. Привыкли всё оценивать в 5ти бальной системе, а в 10ти бальной не научились.
Согласен, как и игр, заслуживающих 0 или 1.
Так есть же уже, отзывы в Стиме.
С чего бы они были 10 из 10?
Ну , это мое мнение .
По мне игра на 10 баллов должна быть без косяков, а, например, TLoU 2 пиарят как супер проработанную до мелочей, но при этом Элли забывает потушить фитиль у гранаты, когда её убирает обратно в рюкзак. Казалось бы, мелочь, но так бросается в глаза.
Фитиль? У гранаты?
Есть гранаты с фитилём, Элли их поджигает, когда достаёт.
Может динамит с фитилём?
P.S. Граната не сдетонирует (взорвётся) от фитиля.
Max Payne 1-2
У Вас 2ка в сообщение просочилась.
Интересно а что бросали гренадеры?
Имелось в виду, что взрывоопасное поджигают и не тушат, убирая назад.
Вот, например, как это делает Эбби:
@CyberEssence
У гренадёров — бомба или бомбочка называется.
А на видео, как раз динамит (более современный вид или самопал) с фитилём.
Если есть такое то соглашусь с вами , да 10 из 10 это все и геймплей и сюжет и механики и графика и так далее , но я максимально предвзят в этом вопросе ! вон даже не заметил в игре того что вы написали , в принципе вы могли бы и не слушать меня я по этому поводу сектант лютый
@Alex Po Quest Не в этом то суть. Как я сказал: “взрывоопасное поджигают и не тушат, убирая назад”.
Cамодел наверное.
Если бы она фитиль тушила это тоже было бы дико
В рдр2 перс фитиль вроде вырывает… а потом отрастает снова. Везде условности, а то играть будет сильно тоскливо.
Его нельзя потушить, он и в воде горит.
Вот это правильный подход.
я про это и говорил
Может и самодел. Я самопалом назвал. Скорее всего ошибся.
Правильней было бы, если она поджигала его перед броском, т.е. игрок нажал бросить и только тогда персонаж поджигал фитиль и сразу бросал взрывчатку. Пришлось бы привыкнуть к задержке броска, но это не проблема.
Не может быть таких игр вообще. Не было, не будет и никогда не появиться. Тогда получается, что оценка 10 баллов, это миф или недостижимый предел, хотя у каждого из вас найдётся в портфолио как минимум одна игра на 10 баллов, которую может любой раскритиковать, и найти в ней косяки. Некоторые люди воспринимают 10 баллов, довольно буквально, это идеал, идееееааааал во всём, гранит который не выковать, не достать, не сделать, то что недостижимо для рук человеческих. Это утверждение, само по себе абсурдное. В нашим мире нет ничего идеального, так как в человеческой сущности есть субъективизм, когда одному хорошо, другому плоха. Вот когда один человек, скажет, вот блин, всё идеально, всегда найдётся другой человек, когда скажет — говно. Конечно если абстрагироваться от абсурдного мышления, что нет ничего идеального, то 10 баллов существовать вообще не может, но если быть чу-чуть приземлённее по мышлению, то любая оценка, это чисто субъективный взгляд отдельного человека, нравится тебе или нет, это так. Не может человек абстрагироваться полностью от субъективизма и выдавать объективизм, который подходил буквально всем. Например, ты скажешь, я максимально объективный, и тогда сможешь ли ты оценивая какую-то вещь? абстрагируясь полностью от своего мнения, своего вкуса, своего взгляда, чтобы дать полноценно объективную оценку? Нет, такое невозможно в принципе. Индивидуализм, свой взгляд, вкус, подход, мы никуда деть не можем. Поэтому то, что игра на 10 баллов должна быть без косяков, как по мне, это бред полный, как и то, что 10 баллов это недостижимый идеал. Не надо быть на столько критичными, чтобы всё сводить до полного абсурда.
@mc-smail Да, я считаю, что 10 баллов это идеал, к которому нужно стремиться, но которого невозможно достичь. Также невозможно, как оценка 0, которая отвергает само наличие продукта в принципе.
Какой смысл тогда от такой оценки? Стремится к тому чего нельзя достичь? Не кажется, что звучит весьма абсурдно? Как можно к этому стремится? Если ты знаешь, что его не достичь? Бред же. Нет, если тебе так легче воспринимать, то пожалуйста, я не пытаюсь тебе навязать свою точку зрения. Но как по мне, ты должен понимать, как выглядит идеал, такой, чтобы всем нравился и ты мог представляя его, к этому стремится. Что по твоему на столько идеальное? Чтобы можно было ориентироваться создавая это своими руками. Вот, создаёт разработчик игру, и хочет создать идеальную игру, как понять, что такое идеал и как его достичь? Чтобы было желание стремится. Вот в чём абсурдность как по мне такого мышления.
@mc-smail Не хочу разводить философствование, это как вопрос о смысле жизни абсолютно бессмысленно. Для начала, задумав концепцию, нужно чтобы по итогу игра не вызывала противоречия с этой концепцией. Это как, например, Детроит с абсолютно дырявым сюжетом, противоречащий сам себе. В основном разрабы должны стараться сделать хорошую игру, а не оглядываться на то, как оценят игру. Да, я пред идущем комментарии написал про стремление, но я не имел в виду 10 баллов как оценку, а именно как идеал той концепции, того сеттинга, того геймплея и т.д., который они для своей игры выбрали. При чём, часто проблема не в самом разработчике, а может быть в издателе, который устанавливает сжатые сроки или бюджет, не позволяющий реализовать всё задуманное. Но опять же, если вернуться к TLoU 2, разрабы продумали довольно серьёзно игру, и вполне если чуть-чуть ещё поднажали, то можно было бы оправдать оценку в 10 баллов. А для кого-то это и так 10, и он не заметил, косяки. И что у вас есть список игр, которые заслуживают 10/10? Я думаю, что возможно среди них есть близко подошедшие к этому, но навряд ли заслуживающие её.
В журнале Игромания была страница где играм давали оценки. К примеру “orange box” получила 10 баллов из 10-ти в свое время.
Как и мой любимый первый котор, который тоже 10 баллов не заслуживает. И оранж бокс (первое, из-за чего зарегистрировал аккаунт в Стиме в 2007 году) на мой взгляд, не заслужено. Не хочу переходить на срачь по поводу качества игр, но вторая халф-лайф, до невозможности переоценённая игра.
Вот это было, как по мне, абсурдное решение =) В сборнике пять игр же. Это получается оценку надо на всех поровну разделить?) С таким подходом любой пиратке тех лет (по 5+ игр на диске) можно десятки выдавать было. Выдали оценку самому событию, а не какой-либо игре.
Никто не играл и все как жополизы соглашаются с оценка . Поинрал 3 часа мне понрааилксь игра,еще раз доказывает ,что не стоит верить им
нет. По тем стримам, что видел, оценка даже завышена)
Это были единичные случаи,а не каждая 2 игра, 12 из 10 на кончиках пальцев)
Чисто для информативности.
Тут за маты и ругательства, банят на раз.
Не может я и ошибаюсь,но от Скворцов последние года 2,в вообще него хорошего не жду,и пока они меня не подводили
человека можно понять, 7 кусков на дороге не валяются.
Я так понимаю, там именно “по совокупности заслуг”
Она ещё и 7 к стоит О_О?
Не ну нафиг ,даже пробовать не буду)
Почти 8 к гейминг.
зы.
Если бы я купил то да,прошел бы до конца,как там говорится.
Бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте.
Ну да, а современные оценки всяких сборников, трилоджи, ремастер коллекшен и подобного не смущают?
емнип, там из 5 игр 3 были новые. Именно новые, а не ремастер старого.
это что меняет?
@Ленивый да. В современных “трилоджи, ремастер коллекшен и подобного” этого нет, тебе продают чуточку подретушированное старое))
Осуждаю. Называть родителей “соевых” старичками — плохо. (шутка)
Ну а в целом, да, но Скворечник и Бамко открыто говорят про это в своих интервью. Им глубоко класть на взрослое поколение. Они нацелены на новое поколение с меньшими потребностями. (в плане сюжета)
Некст ген…. денюжки надо зарабатыаать так то… бюджет явно не резиновый
выглядит в сравнении как дешак и подъ**** 10лет между играми)) И на максы в 4к нужна 4080 = окучиваем!!!!
Согласен. Игры это развлечение, способ отдохнуть от приевшейся бытовухи, но никак не смысл жизни.
И я об том. Асасины, не говорю, про последние даже, не хуже этой бабы. А лицевая анимация зачетная ещё в Титанфал 2 была, а может и раньше.
Так у них нет денег. Как те хиппи.
Может поддержать рублём хотел